Skip to content

ETQ Usager, je veux que la longueurs des selects soient uniformes #11265

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Open
wants to merge 1 commit into
base: main
Choose a base branch
from

Conversation

inseo
Copy link
Contributor

@inseo inseo commented Jan 28, 2025

Uniformisation de la longueur des select

Après

Avant

Copy link

codecov bot commented Jan 28, 2025

Codecov Report

All modified and coverable lines are covered by tests ✅

Project coverage is 84.71%. Comparing base (c257534) to head (cc082ad).
Report is 817 commits behind head on main.

Additional details and impacted files
@@             Coverage Diff             @@
##             main   #11265       +/-   ##
===========================================
+ Coverage   65.87%   84.71%   +18.84%     
===========================================
  Files        1245     1245               
  Lines       29036    27412     -1624     
  Branches     4821     5231      +410     
===========================================
+ Hits        19127    23222     +4095     
+ Misses       9909     4190     -5719     

☔ View full report in Codecov by Sentry.
📢 Have feedback on the report? Share it here.

🚀 New features to boost your workflow:
  • ❄️ Test Analytics: Detect flaky tests, report on failures, and find test suite problems.
  • 📦 JS Bundle Analysis: Save yourself from yourself by tracking and limiting bundle sizes in JS merges.

@colinux
Copy link
Member

colinux commented Jan 28, 2025

Super d'uniformiser tout ça 🤩
J'ai une remarque qui me vient : le champ liste déroulante peut être rempli avec des options très longues (voir qui passent sur 2 lignes une fois choisies et affichées dans la vue du dossier). Dans ce que là je me demande si on veut pas rester sur une pleine largeur. Ou gérer ça avec du min-width peut-être ?

@inseo
Copy link
Contributor Author

inseo commented Jan 30, 2025

Super d'uniformiser tout ça 🤩 J'ai une remarque qui me vient : le champ liste déroulante peut être rempli avec des options très longues (voir qui passent sur 2 lignes une fois choisies et affichées dans la vue du dossier). Dans ce que là je me demande si on veut pas rester sur une pleine largeur. Ou gérer ça avec du min-width peut-être ?

Techniquement, il est illusoire de se dire que l'on pourra afficher le contenu intégral de la liste, car cela dépend de la configuration utilisateur : la page web est-elle affichée en pleine écran, l'espacement des caractères est-il augmenté, la taille de police est-elle modifiée, l'interface est-elle zoomée en mode texte… 😉

Après, si vous préférez, on peut partir du principe que les listes déroulantes doivent prendre 100% de l'espace disponible sur toutes les configurations.

@inseo inseo changed the title ETQ Usager, je veux que les aides à la saisie et la longueurs des selects soient uniformes ETQ Usager, je veux que la longueurs des selects soient uniformes Feb 14, 2025
@colinux
Copy link
Member

colinux commented Feb 26, 2025

je ping @marleneklok qui a réfléchi dessus aussi

@marleneklok
Copy link

@colinux J'ai retrouvé les échanges sur le sujet dans mattermost : https://mattermost.incubateur.net/betagouv/pl/6rs4a3w4kjbjdxgwbtsw4i3acc
Je propose qu'on s'en cause de vive voix au prochain point UX 👍

@inseo
Copy link
Contributor Author

inseo commented Mar 11, 2025

Je remets une pièce dans la machine avec cette issue. :)

@colinux
Copy link
Member

colinux commented May 5, 2025

A reparler à un prochain point dédié ou UX ;)

@marleneklok
Copy link

Echanges dans le canal "domaine-design" Mattermost sur le sujet : https://mattermost.incubateur.net/betagouv/pl/mxq1jg7j13d1jyofye61o5wdhh

@inseo inseo added the design label Jun 9, 2025
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants